判断一个国家是否“现代”，别看它高楼多不多，得看它对弱者的底线在哪里。印度这几年给世界的答案很残酷。弱者的底线，常常就是一张随时被撕掉的纸。
2024年8月，印度一个女医生，被发现死在医院会议厅里。更刺痛的是尸检描述，她身上十几处骨折，遭受极端暴力。
体内被发现白色液体，多人轮奸的量级，这不是“兽性”，这是社会机制默许下的群体犯罪。
案子一出，印度医护人员大规模罢工，街头一度出现几十万人抗议，看上去，社会在反弹
接着8月16日北方邦密拉特市。一个20岁男子拐走2岁女童并强奸。
舆论风暴、罢工、游行，并没有让暴力停下，反而像在一口冒着热气的锅上贴了张“文明标签”。
印度强奸超过九成女性不报警，原因很现实，要么法律漏洞，要么警方不受理，这就不是治安问题，是社会结构性崩坏。
印度的制度告诉底层男性一件事。只要你押对了身份与程序，作恶是有折扣的。对受害者来说，正义不是迟到，是常常根本不来。
所以一个全国关注的大案能拖七八年，普通案拖二三十年都“正常”。这套程序不是为了公平，是给强者和恶者准备的缓冲垫。犯罪成本低到发笑，受害者成本高到崩溃。
一个社会如果连对“尸体”“幼童”“动物”都能下手，那它的问题就不是“性欲旺盛”，而是边界感彻底塌方。
边界从哪里塌的，可以串成一条链。
第一根链条是宗教与性观念的混杂。材料提到印度教神话中对生殖力的夸张叙事，寺庙里大量露骨雕刻与生殖器崇拜，甚至把性当成“灵修捷径”。
再加上“妙计制度”这种披着宗教外衣的“合法卖淫”，几千年下来，社会对“性与权力”的混淆被正常化。
当“神圣叙事”长期为欲望背书，而现实又缺乏约束，性暴力就容易被解释成“男人控制不住”。一旦这句话成立，女性就注定成为代价。
第二根链条是女性地位的制度性压低。17到19世纪盛行的萨蒂自焚，寡妇被推上柴堆，甚至要“排队申请批准”，全村围观，最后大家抢她的珠宝。
更关键的是17世纪法律规定寡妇不得再嫁，农业社会里女性难以独立生存，于是宗教给出“自焚得解脱”的出口。
当一个社会长期把女性生命定义为男性附属物，男性就会形成一种扭曲的“所有权意识”。很多印度男性从心底觉得女性是私有财产，强奸只是“行使权利”。
第三根链条是种姓制度与婚姻市场的畸形。种姓起源，婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗以及达利特的等级隔离。更要命的是后期规则对通婚的偏置。允许高种姓男人娶低种姓女人，后代可“升级”。但低种姓男人娶高种姓女人，全家仍低种姓。
这等于把女性当成“向上流动的工具”，把低种姓男性钉死在绝望里。再叠加嫁妆竞价，女孩超过12岁还未嫁，嫁妆要“翻好几倍”。于是童婚、早婚成常态，女性更无自主权。
第四根链条是文化产品与性教育的双重失守。宝莱坞爱情片常见套路，男主死缠烂打、骚扰，最后女主“莫名其妙爱上他”。
这在潜移默化地传递一种观念。女性的拒绝不算拒绝，坚持就能“赢”。
而学校几乎没有正规性教育，年轻人靠色情视频认识性，把暴力和强迫当成“正常的一部分”。这就是把下一代往火坑里推，还告诉他们火是温暖的。
第五根链条，是最现实也最致命的。执法与司法的纵容。很多女性报案不但得不到帮助，还可能被警察二次伤害。案子拖五六年是常态，最后判刑可能只有两三年。甚至罪犯在入狱前还威胁受害者“等我出去再找你”。
上层的嘴一张，底层就更有恃无恐。因为他们听见的是一种信号。社会不会真正惩罚你。
这不是“治安不好”，这是“国家机器的末端失灵”，甚至部分节点参与作恶。一个社会如果连警察都能成为施暴者，女性还能指望什么。
我们要珍惜中国这些年在法治、治安、公共基础设施上的进步。
印度很多地方缺厕所，女性上厕所都要结伴，公共服务的缺口，会直接变成犯罪机会。
印度性暴力的可怕，不在于“坏人多”，而在于从宗教叙事、性别结构、种姓压迫、性别比失衡、影视文化、性教育缺位，到执法司法松软，几乎每一环都在给坏人递刀。
强奸不是“男人冲动”。它是一套被纵容、被解释、被拖延、被交易的社会系统。当系统不改变，个案再轰动，也只是浪花。
总结
面对国际舆论场，我们既不该情绪化嘲讽，也不能假装看不见，该讲事实就讲事实。
现代文明不是口号，是让作恶付出代价，让弱者不必用命去换一个“被听见”。
华夏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
